El grupo provisional de acción local (GAL) Territorio Sierra Espuña, celebró en la tarde del pasado lunes 15, una Asamblea General, para abordar el requerimiento de la Consejería de Agricultura, que estaba centrado principalmente en las irregularidades advertidas por la Unión Europea desde Bruselas y comunicadas a la Comunidad Autónoma de Murcia el pasado 31-01-2024, por la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comisión Europea, que literalmente decía: “hemos tenido acceso a los estatutos (del GAL Territorio Asierra Espuña), y de hecho en el artículo 19.5, Presidente, Vicepresidente, Secretario y Tesorero están restringidos a los representantes legales de las entidades locales (Ayuntamientos), lo que contradice la legislación de la Unión Europea –artículo 33.9, letra b - del Reglamento (UE 1.060/2021), que establece que ningún grupo de interés único (en este caso los ayuntamientos), controlará las decisiones de selección (de las inversiones), por lo tanto y para cumplir la legislación de la UE, le ruego (a la Consejería) que solicite a este GAL que modifique sus estatutos …”
Un texto muy similar fue comunicado directamente por Bruselas, a representantes de entidades privadas miembros del GAL, cuya copia literal fue entregada en mano por Apese, en la pasada Asamblea del GAL celebrada el 5 de Marzo, a los miembros de la Asamblea, ante la reiterada negativa sobre su existencia, por parte de Presidente, Gerente o del asesor jurídico y otros directivos de la Asociación.
También la Asamblea debía aprobar las numerosas modificaciones exigidas por la Consejería sobre la estrategia o solicitud de ayudas LEADER del GAL Territorio Sierra Espuña, presentado ante la misma el pasado mes de septiembre.
El documento sobre la estrategia, con las modificaciones que se iban a someter a la Asamblea del lunes 15, de más de 500 páginas, se puso a disposición de los miembros de la Asamblea el pasado viernes por la tarde, por lo que, al menos desde APESE y FAPEN (y también desde Fecamur y Cebag), no las han conocido hasta el lunes y, aunque hubieran dispuesto de ellas el viernes por la tarde, habría resultado prácticamente imposible revisar, en apenas 24 horas hábiles, un documento de más de 500 páginas.
Sí se ha hecho un somero estudio del documento por la representante de la Asociación de Vecinos de Gebas, Cristina López - como técnica y exgerente de un GAL de otra zona- que ha relatado a la Asamblea una serie de importantes salvedades, incorrecciones y críticas, de disconformidad con el documento de solicitud de ayuda presentado a la Asamblea del GAL. En este caso, APESE, FAPEN, FECAMUR Y CEBAG han manifestado su total apoyo a la valoraciones de Cristina López, por lo que han votado todos en contra del documento de estrategia o solicitud de ayuda modificada, que tendrá que ser valorado por la Consejería así como -aunque ha sido votado en su conjunto - sobre la referida modificación de estatutos presentada a la Asamblea, sobre la que se ha abstenido la Asociación de Gebas; ante la no aceptación por la Presidencia de la petición de José Luis Hernández de que se reconociese que la elección de la actual Junta Directiva no habría sido válida y que se convocase de inmediato la elección de nueva Junta Directiva, habiéndose incluso anunciado por la Presidencia la petición de un dictamen jurídico; para un posible recurso a la resolución de la Consejería sobre las modificaciones a los estatutos, que se ha limitado a trasladar literalmente el requerimiento de Bruselas.
Ya en el capítulo de ruegos y preguntas, el representante de Apese y Cebag, José Luis Hernández, ha transmitido al presidente del GAL y Alcalde de Mula su admiración por su habilidad, en jugar a dos bandas en la Mancomunidad turística del noroeste de un lado y de Sierra Espuña de otro; mientras que también ha logrado que Mula -que según José Luis Hernández tienen 46% del territorio Sierra Espuña- pague solo un 21% de cuota al presupuesto del territorio (mientras que Totana paga casi un 40% con solo el 21% del territorio de Espuña).
Pero, según ha manifestado a la Asamblea José Luis Hernández, el Presidente del GAL desde el pasado mes de septiembre, les ha decepcionado, ya que no ha logrado, ni siquiera ha intentado, conciliar internamente las distintas opiniones y presuntas irregularidades del GAL, que al final han tenido que ser resueltas desde Bruselas y exigidas por requerimiento urgente ahora, a través de la Consejería de la Agricultura de Murcia, requerimiento que parece se podría impugnar por la presidencia a través de un informe jurídico a solicitar.
Tampoco, según el representante de Apese y Cebag, el Presidente y Alcalde de Mula, ha sabido promover el consenso y la colaboración y opiniones discrepantes de algunas personas y entidades socios con acreditada experiencia, que al final han tenido que ser resueltas por la intervención de Bruselas y ahora después lo serían por la Consejería de Agricultura.
Le recordó José Luis Hernández al Presidente, que no solo no había evitado los insultos y calumnias vertidos a varios representantes de entidades socias en la pasada Asamblea del 3 de marzo y en semanas anteriores; sino que incluso no había adoptado ninguna medida disciplinaria ni de cese de sus autores, ni comunicado ninguna mínima disculpa a los insultados, lo que habría motivado la celebración de la presente Asamblea por vía telemática, por posible temor a que se repitiesen los desagradables enfrentamientos del final de la pasada Asamblea, sobre la que no había Acta ninguna a pesar de ser preceptiva.
Razones todas ellas por las que, según José Luis Hernández, la representación de los socios Cebag, Fapen, Apese y Fecamur, que representan, directa o indirectamente, a varios miles de personas y empresas vinculadas al llamado Territorio Sierra Espuña, le solicitaban su dimisión inmediata.
En el capítulo de ruegos y preguntas, el Presidente de Apese, José Luis Hernández, también propuso que se estudiase si, con la próxima incorporación al territorio del GAL, de los municipios de Albudeite y Campos del Río, en unión de los seis ya existentes (Aledo Alhama, Librilla, Mula Pliego y Totana), sigue teniendo sentido llamar Sierra Espuña a ese territorio, cuando en el parque de Sierra Espuña solo tienen terreno tres de los ocho municipios y este representa solo el 12% del total del territorio, llegando el restante 88%, a ocupar parte de hasta 8 espacios naturales más. Por lo que Apese propondría que se dejase ya de utilizar “el manto” y nombre e identidad de Sierra Espuña, para dar amparo a términos municipales y zonas tan diversas y alejadas, que están a veces a varias decenas de kilómetros del Parque de Sierra Espuña. Por lo que propuso Apese que se llamase al territorio en los sucesivo “Territorio Natural del Centro de Murcia” o similar, lo que van a proponer a diversas instancias competentes.
Según ha manifestado José Luis Hernández con posterioridad a la Asamblea, confía en que el Presidente del GAL Territorio Sierra Espuña y Alcalde de Mula Juan Jesús Moreno, no se dedique ahora, como hizo directa y personalmente en fechas posteriores a la anterior Asamblea de 3 de marzo, a llamar a algunos responsables de medios de comunicación, para solicitarles y requerirles que no publicasen ni divulgasen la nota de Apese. Y en este caso, no sabemos si llamará, para que no se divulgue la solicitud de su dimisión como presidente.
